臺灣新竹地方法院民事簡易判決 100年度竹北簡字第111號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 周琪
被 告 蘇久泰
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國100年7
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟零伍拾柒元，及其中新臺幣
壹拾伍萬肆仟捌佰柒拾貳元自民國九十四年十二月三十日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國90年12月19日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）申請 東森 得易卡使用，依約
被告得憑該信用卡於特約商店記帳消費或於自動化服務設備預
借現金，雙方立有信用卡用卡須知，並約定被告若有消費款尚
未清償時，以得計入循環信用本金之帳款，自每筆帳款之銀行
墊款日起至全部應付帳款結清之日止，按週年利率百分之19.7
1計算之利息，暨依當期循環利息加收百分之10之違約金。詎
被告至94年12月29日止共計積欠原告新臺幣（下同）169,057
元，及其中本金154,872元自94年12月30日起至清償日止按週
年利率百分之19.71計算之利息均未清償；嗣訴外人中華商銀
於94年12月29日將上開對被告之債權全數讓予原告，並依金融
機構合併法之規定公告在民眾日報上，為此，爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一
項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之東森得易卡申
請書及約定條款、債權讓與證明書及報紙剪報各乙份為證；而
被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真
實。
㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月22日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴費。
中華民國100年7月22日
書記官張淑芬