臺灣高等法院臺中分院112年度重上國字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年重上國字第7號民事裁定

裁判日期：民國112年12月11日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度重上國字第7號上訴人 林蘭銀 上列聲請人因與相對人臺灣苗栗地方法院等間國家賠償事件，對於民國112年8月31日臺灣苗栗地方法院112年度重國字第2號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰元，逾期未補正，即駁回上訴。
上訴人應於本裁定正本送達翌日起十日內，補繳第二審裁判費新臺幣參拾貳萬壹仟陸佰元，逾期未補正，即駁回上訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按起訴及提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第444條第1項亦有明文。
二、經查：
（一）本件上訴人起訴主張被上訴人 王筆毅 、臺灣苗栗地方法院（下稱原法院）應給付新臺幣（下同）2,300萬元（原審卷15頁），經原法院112年度補字第420號裁定命補繳第一審裁判費214,400元，並以112年度重國字第2號受理在案。上訴人就第一審裁判費聲請訴訟救助，原法院以112年8月31日112年度救字第17號裁定駁回聲請，上訴人不服該裁定，提起抗告，經本院112年度國抗字第9號裁定駁回抗告。
（二）嗣原法院以112年8月31日112年度重國字第2號，認上訴人請求在法律上顯無理由等情，判決駁回上訴人之訴（原審卷131、132頁），上訴人不服，提起上訴，原法院以112年10月11日112年度重國字第2號裁定命上訴人補繳第二審裁判費321,600元（本院卷37頁），上訴人雖於112年10月23日具狀聲請訴訟救助（本院卷49頁），本院業以112年度聲字第215號裁定駁回其聲請。依前揭規定，上訴人自應繳納第一審、第二審裁判費。
（三）另上訴人雖於112年10月4日具狀主張被上訴人應給付301,466,880元（本院卷31頁），然上訴人尚未合法提起第二審上訴，自無從擴張應受判決事項，故本件訴訟標的價額仍應為原審所核定之2,300萬元，應徵第一審裁判費214,400元、第二審裁判費321,600元。茲命上訴人於收受本裁定後10日內補正，如逾期不補正，本院將以上訴為不合法，裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。中華民國112年12月11日
民事第三庭審判長法官許旭聖
法官莊嘉蕙法官葛永輝正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1000元。其餘部分不得抗告。
書記官黃湘玲中華民國112年12月11日