臺灣高等法院112年度聲保字第1276號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲保字第1276號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月22日

裁判案由：假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲保字第1276號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人徐○○上列受刑人因家庭暴力之強制性交案件，聲請人聲請付保護管束（112年執聲家字第54號），本院裁定如下：
主文徐○○假釋中付保護管束，並於保護管束期間內禁止對兒童及少年實施不法侵害之行為，並完成加害人處遇計畫。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐○○因家庭暴力之強制性交、強制猥褻等案件，經臺灣新竹地方法院以103年度侵訴字第35號判處應執行有期徒刑12年，嗣經本院以104年度侵上訴字第1號、最高法院以104年度台上字第2616號判決駁回上訴確定。
於民國104年11月3日送監執行，嗣經法務部於112年12月18日核准假釋在案，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項規定，以及兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項準用該條第2項規定，假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並應命受刑人假釋期間遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1至6款所列事項，以及遵守兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第2項第1至3款所列事項，爰依刑事訴訟法第481條第1項，家庭暴力防治法第39條、第38條第1、2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第1項、第2項，刑法第93條第2項、第96條但書規定，聲請裁定等語。
二、本院審核法務部矯正署112年12月18日法矯署教字第11201850781號函及所附法務部矯正署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、妨害性自主罪（含家庭暴力罪）出獄人觀護資料一覽表、檢察官執行指揮書、本案相關判決、受刑人戶口名簿、受刑人假釋入住同意書、受刑人人相表、收容人調查分類直接調查表、綜合研判表、家暴犯犯案情節及輔導/治療摘要紀錄表、家暴收容人防治家庭暴力專題演講紀錄表、個案輔導紀錄、家暴犯個案綜合資料表、接納保證書、收容人犯次認定表、個案入監之評估報告書、Static-99與RRASOR等量表、強制診療紀錄-團體治療、加害人身心治療或輔導教育成效報告、MnSOST-R等量表、再犯危險評估報告書（載明：建議出獄後接受身心治療或輔導教育1年）、妨害性自主收容人輔導教育課程授課紀錄表、整合查詢及治療狀態維護清單、妨害性自主等罪收容人切結書、本院被告前案紀錄表等資料，認聲請人之聲請為正當。又參酌受刑人犯案情節、個案輔導情形暨社會秩序之維護，核無家庭暴力防治法第38條第2項所稱「顯無必要」之情形，爰裁定受刑人應在假釋中付保護管束，並命受刑人假釋中付保護管束期間應遵守事項規定如主文所示。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，家庭暴力防治法第39條、第38條第1項、第2項第1款、第5款，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第3項、第1項、第2項第1款、第2款規定，裁定如主文。
中華民國112年12月22日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官郭豫珍法官黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官彭威翔中華民國112年12月22日