裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第50號刑事判決
裁判日期：民國94年01月07日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十四年度交簡字第五０號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男民右列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二０二三八號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如左：
主文甲○○服用毒品，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就犯罪事實部分補充：「甲○○曾於民國八十三年間，因違反肅清煙毒條例案件，經法院判處有期徒刑三年四月確定，於八十三年八月九日入監執行，嗣於八十四年十二月五日假釋出監，詎甲○○於假釋期間又再度施用毒品，經法院以違反肅清煙毒條例案件判處有期徒刑二年六月確定，於八十七年四月四日入監執行，並經撤銷假釋，接續執行殘刑一年十一月十四日，嗣於九十三年八月二十二日執行完畢。」。另就犯罪事實欄第一項第一行所載：「甲○○於九十三年十月四日凌晨三時起回溯二十四小時內」部分，應更正為：「甲○○於九十三年十月三日下午二時許」。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用毒品，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告有如前所述之前科事實，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告施用毒品後，仍駕駛汽車上路，嚴重影響自身與其他用路人之安全，且亦因此而肇事，惟念及被告坦承有施用毒品後駕車之事實，及其對被害人 周聲 等造成之損害與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十四年一月七日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官呂憲雄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀。
書記官吳良美中華民國九十四年一月十日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。