臺灣高等法院106年度交附民字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年交附民字第22號刑事判決

裁判日期：民國107年08月22日

裁判案由：公共危險等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決106年度交附民字第22號原告 劉銘勳
黃信穎 陳品碩 被告 闕秉宇 訴訟代理人 王信凱 律師（法扶律師）上列被告因公共危險等案件（本院105年度交上訴字第207號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告主張：引用起訴書及第一審判決書所載犯罪事實，依侵權行為之法律關係，求為：㈠被告應賠償原告劉銘勳新臺幣（下同）20萬元、原告黃信穎15,000元、原告陳品碩15,000元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在本院審理時之陳述，否認侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴公共危險等案件，業經本院判決撤銷原判決，並諭知被告無罪在案。依照首開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年8月22日
刑事第九庭審判長法官劉方慈
法官黃潔茹法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴怡孜中華民國107年8月29日