臺灣士林地方法院民事判決 99年度士簡字第491號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡借款事件，本院於民國99年6月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬捌仟陸佰玖拾壹元，及其中新台
幣陸萬叁仟肆佰捌拾肆元自民國九十七年一月二十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告向第三人臺灣新光商業銀行股份有限公司（以下簡稱
新光銀行）領用其核發的信用卡，約定憑卡得於特約商店
記帳消費，所生帳款應於繳款截止日前向新光銀行清償或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息以年息
百分之19.71計算。
2至民國97年1月28日止，被告計欠新台幣（下同）000000
元，其中本金為63484元。
397年1月28日新光銀行將其對被告債權讓與原告。
4為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定條
款、單月帳務資料查詢表、債權讓與證明書、報紙公告等為
證。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1660元。
中華民國99年6月28日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官許雅玲
中華民國99年6月28日