臺灣臺南地方法院96年度簡字第2206號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第2206號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2206號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之4上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7026號），本院以簡易程序判決處刑如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標之商品而販賣，科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物品沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處如主文示之刑。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國96年6月29日
刑事第五庭法官鄭文祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官楊宗哲中華民國96年6月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬────┬──────────┐│編號│商標│商品│商標專用權人│├──┼───────┼────┼──────────┤│1│LV│皮夾1件│法商路 易威登馬爾悌耶 │││LOUISVUITTON││公司│└──┴───────┴────┴──────────┘