裁判字號：臺灣臺中地方法院103年中交簡字第4434號刑事判決
裁判日期：民國103年11月28日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度中交簡字第4434號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張泓鈺上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第6835號），本院判決如下：
主文張泓鈺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
三、爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告明知政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體更屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，仍漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍駕駛自用小客車行駛於道路上。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有高中畢業之教育程度，從事業務員工作，業據被告於警詢中 陳明 在卷（見103年度速偵字第6835號卷第9頁）；又被告於本案前未曾有酒後駕車之公共危險前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽（見本院卷第3頁）。
3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，因酒後駕車為警攔檢，發現其身上有酒味而查獲上情，幸未造成人員傷亡。
4.犯罪後之態度：被告犯後於警詢及偵查中均坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國103年11月28日
臺中簡易庭法官時瑋辰以上正本證明與原本無異。
書記官蔡秀貞中華民國103年11月28日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第6835號被告張泓鈺男32歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○里區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、張泓鈺於民國103年10月25日20時許，在臺中市西區公益路附近某處，飲用啤酒3瓶後，於同日23時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自上開飲酒處上路，欲返回其位於臺中市○里區○○路000號住處。於同日23時35分許，行經大里區爽文路1121號前時，為警攔檢稽查，並對張泓鈺施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張泓鈺於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國103年11月3日
檢察官李俊毅本件正本證明與原本無異中華民國103年11月5日
書記官沈坦毅附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。