臺灣高等法院106年度上易字第554號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年上易字第554號民事裁定

裁判日期：民國106年06月09日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定106年度上易字第554號上訴人 魏筠芸 被上訴人 李昌憲 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年10月21日臺灣桃園地方法院105年度訴字第1169號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。次按向第二審法院上訴，應依同法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，亦為同法第77條之16第1項前段所明定。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182號判例要旨參照）。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣（下同）7,935元，經原法院於民國106年1月18日以裁定限期命上訴人於5日內補繳裁判費，上訴人業於同年月25日收受該裁定正本，有民事裁定、送達證書可稽（見原法院卷第66、68頁）。其雖聲請訴訟救助，惟經本院於同年5月26日以106年度聲字第257號裁定駁回，該裁定於同年6月1日送達上訴人，因本件訴訟之訴訟標的金額未逾150萬元，屬不得上訴第三審之訴訟而確定，亦有該裁定、送達證書可憑（見本院聲字卷第3、4頁）。茲上訴人迄未補正裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表2紙足稽（見本院卷第15、17頁），按諸首開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月9日
民事第九庭
審判長法官林金吾
法官黃炫中法官劉坤典正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年6月9日
書記官黃麗玲