臺灣臺東地方法院96年度易緝字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年易緝字第13號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度易緝字第13號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人吳漢成律師上列被告因違反水土保持法案件，本院裁定如下：
主文本件由受命法官獨任進行協商程序。
理由
一、按除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得以徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，於審判外進行協商；當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，此刑事訴訟法第455條之2第1項定有明文。又依同法第455條之11第2項規定「刑事訴訟法第284條之1規定，於協商程序不適用之」，可知協商程序法院無庸行合議審判，得獨任為之。
二、經查，本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審以外之案件，由檢察官聲請協商，經本院同意後，由當事人雙方就刑事訴訟法第455條之2第1項第1至4款之事項達成合意，且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適宜由受命法官獨任進行協商程序。
三、依刑事訴訟法第455條之11第2項，裁定如主文。中華民國96年7月24日
刑事第二庭審判長法官黃建都
法官簡芳潔法官曾宗欽以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官沈茜庭中華民國96年7月24日