宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 姚宜姈
陳秀卿
陳俊嘉
被 告 王義登
上列當事人間102年度雄簡字第471號請求清償消費款事件於中
華民國102年6月6日上午8時57分言詞辯論終結，於同年月20
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟零捌拾肆元，及其中新臺幣貳萬
捌仟柒佰參拾捌元自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟零柒拾參元，及自民國九十五年
六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原聲明請求：㈠被告應給
付原告新臺幣（下同）32,584元（內含雜項1,500元），及
其中28,738元自民國95年6月29日起至清償日止，按週年利
率19.71％計算之利息，暨自95年6月29日起至清償日止，
5個月內（含）以每個月300元計算之違約金；㈡被告應給
付原告73,073元，及自95年6月29日起至清償日止，按週年
利率20％計算之利息。嗣於訴訟進行中，原告當庭撤回雜項
1,500元及違約金之請求，並變更聲明如主文第1、2項所
示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，原告所為訴之
變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告曾向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下
稱聯邦商銀）申請信用卡兼現金卡使用，依約被告得持卡至
特約商店簽帳消費，並由聯邦商銀代墊款，但被告應於繳款
截止日前向聯邦商銀清償消費款，被告如未依約付清全部消
費款，未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，
按週年利率19.71％計付循環信用利息。另被告得於300,00
0元之額度內，持卡至自動櫃員機取款動用，而向原告貸款
，惟應於動用日之次月相當日還款，並支付按週年利率18.2
5%計算之利息，若未依約繳款，延遲履行期間尚須依年利率
20﹪給付延遲利息，且被告如有任何一宗債務不依約清償本
金時，無須原告事先通知或催告，債務視為全部到期。詎被
告未依約繳款，迄至95年6月28日止，信用卡部分尚有消費
款本金28,738元、利息2,346元未清償，貸款部分尚有73,0
73元未清償，而上開債權業經聯邦商銀於95年6月28日讓與
原告，並依法公告，為此，爰本於信用卡消費暨貸款契約、
債權讓與之法律關係，聲明請求判決如主文第1、2項所示
。
三、原告所主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與
公告，授信明細查詢單、卡戶本金利息及相關費用查詢及分
期未入帳查詢、國民現金申請書、綜合約定書等為證，被告
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之
事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消費暨貸款契約
、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所
示欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國102年6月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
公示送達登報費300元
合計1,410元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月20日
書記官陳秋燕