臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度店簡字第401號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 吳欣怡
被 告 孫玉珍
上列當事人間102年度店簡字第401號返還信用卡消費款事件，於
中華民國102年6月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟玖佰陸拾柒元，及其中新臺幣叁
萬柒仟零肆拾柒元部分自民國九十六年六月十四日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰元，及其中新臺幣壹拾
柒萬柒仟壹佰肆拾捌元部分自民國九十七年二月十四日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣叁萬柒仟玖佰陸拾柒
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年2月間向原告申請信用卡使用（
卡號：0000000000000000），迄今尚積欠原告如主文第1項
所示之金額，另於95年10月間向訴外人友邦國際信用卡股份
有限公司(以下簡稱AIG公司）申請信用卡使用（卡號：0000
000000000000），迄今尚積欠AIG公司如主文第2項所示之金
額，AIG公司業於98年9月1日將其債權讓與原告，爰起訴求
為判決如主文第1項及第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣2,320元。
中華民國102年6月19日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡世芳
書記官林欣慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月19日
書記官林欣慧