臺灣基隆地方法院110年度聲字第1008號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年聲字第1008號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月09日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定110年度聲字第1008號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官受刑人陳彥璋
籍設基隆市○○區○○路000號（基隆○○○○○○○○ 中山 辦公室）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第450號），本院裁定如下：
主文陳彥璋所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依其犯罪時間之間隔、行為態樣、罪質、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益及整體犯罪非難評價等一切情狀，於不逾越內部界限、外部界限之範圍內，合併定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
二、衡酌檢察官僅就受刑人所犯如附表所示均得易科罰金之拘役刑期，聲請定其應執行之刑，案情尚屬單純，可資減讓之刑期幅度有限，縱未予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，亦不致對其權益有何影響，衡量受刑人權益之保障、國家刑罰權之實踐及司法資源之有限性，本院認本案顯無必要予受刑人陳述意見之機會，核與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年12月9日
刑事第三庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國110年12月9日
書記官王一芳附表：