臺灣基隆地方法院98年度基簡字第820號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年基簡字第820號民事裁定

裁判日期：民國98年10月08日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度基簡字第820號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○
室被告甲○○
巷9之3號上列當事人間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以98年度司促字第8321號核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議，前開支付命令應失其效力，且本件亦無依法應經強制調解之事由存在，自應視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟，合先敘明。
二、次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。經查，本件原告係依借據，請求被告返還借款，而原告與被告間就系爭消費借貸關係所生爭議，業以文書約定由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有卷附借據條款第7條第2款可參，揆諸前揭規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。中華民國98年10月8日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國98年10月8日
書記官王鵬勝