臺灣高雄地方法院99年度簡字第789號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第789號刑事判決

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第789號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第271號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「自用小客車」應補充為「價值新台幣（下同）5萬元之自用小客車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前於民國98年間因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第4880號判處拘役30日及45日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟不知悔改警惕，仍再犯本件竊盜犯行，所為實屬可議，惟念及所竊財物業據被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度(見警詢調查筆錄受詢問人欄)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月20日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年8月20日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第271號被告乙○○男33歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街181巷11號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年7月2日晚間7時許，在高雄市○○區○○路398號旁之路邊，見丙○○所有之車牌號碼為00-0000號自用小客車停放該處，因車鑰匙在車內並未取下（該自用小客車為丙○○於99年6月29日上午9時許，在高雄市○○區○○路與海平路口發現失竊），竟意圖為自己不法之所有，以該車鑰匙開啟汽車電門而竊得該車供己代步使用，嗣於翌日凌晨1時35分許，在高雄市○○區○○路與興西路「高速公路涵洞處」，睡臥在上開自用小客車後座，為警發現為失竊車輛而查獲，並扣得上開自用小客車1輛。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中均供承不諱，且經被害人丙○○於警詢時指訴綦詳，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1份及照片10張在卷可資佐證。是以，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。請審酌被告已有竊盜前科，仍不思反省而為本次竊盜犯行，依法量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年7月6日
檢察官甲○○