臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度士簡字第994號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 劉選麟
被 告 溫飾國際有限公司
法定代理人 施文欽
上列當事人間106年度士簡字第994號請求給付票款事件，於中華
民國106年11月1日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬參仟伍佰元，及自民國一百零六
年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣貳拾陸萬參仟伍佰元預供擔保，或將請求標的
物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告 主張伊 持有被告所簽發，以聯邦商業銀行通化簡易型分
行為付款人，票面金額新台幣（下同）263,500元，票據號
碼UA0000000，發票日為民國106年4月25日之支票1紙（下稱
系爭支票），系爭支票係被告與訴外人軒傅實業有限公司（
下稱軒傅公司）因買賣交易行為由被告交付訴外人軒傅公司
用以支付貨款之用，訴外人軒傅公司前向原告借款，並轉讓
系爭支票予原告作為借款之清償來源，詎原告屆期提示，遭
存款不足及拒絕往來戶為由退票不獲付款，為此，爰依票據
法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告263,500元，
及自系爭支票提示日106年4月25日起至清償日止，依年息百
分之6計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票、退
票理由單、應收抵押票據融資（備償）明細表及統一發票等
證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴
請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中華民國106年11月10日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月10日
書記官高郁婷