裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第110號刑事判決
裁判日期：民國98年05月25日
裁判案由：詐欺
臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第110號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第508號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12、13行關於「林秋華」之記載應更正為「乙○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、論罪科刑之理由：㈠被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日起
施行。按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，現行刑法第2條第1項定有明文，茲就本件比較何者最有利於被告如下：
⒈刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，且依修正前
刑法第33條第5款規定，罰金刑為1銀元以上，而有關罰金倍數之調整及銀元與新臺幣之折算標準，則定有「罰金罰鍰提高標準條例」及「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」，除罰金以1銀元折算3元新臺幣外，並將72年6月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高10倍，其後修正者則不再提高倍數，修正後刑法第33條第5款則將罰金刑提高為新臺幣1千元以上，並以百元計算之，且因刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位既已改為新臺幣，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，且考量刑法修正施行後，不再適用「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，爰增訂刑法施行法第1條之1規定，將刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位均改為新臺幣，並將72年6月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高為30倍，其後修正者則提高為3倍，是以刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後仍屬一致，並無不同，但其罰金刑之最低數額，則比修正前提高，自以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前之規定。
⒉又關於幫助犯部分，修正前刑法第30條第1項、第2項係規定
「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」、「從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，而修正後刑法第30條第1項、第2項則規定「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」、「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，修正後刑法之規定僅係將法條文字更為釐清，以杜疑義，並無輕重比較之問題。
⒊綜上比較結果，應以修正前即被告行為時之刑法較有利於被告，本件應適用修正前刑法之規定。
㈡本件被告係提供金融機構帳戶之相關物件予不法詐欺集團成
員供作財產犯罪使用，然尚無證據證明其有參與本件詐欺取財財產犯罪之行為，或與該不法詐欺集團成員有何犯意聯絡存在。從而，被告基於幫助詐欺之意思，參與構成要件以外之行為，應屬幫助犯，核其所為，係犯修正前刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈢被告幫助他人犯罪，係從犯，爰依修正前刑法第30條第2項規定減輕其刑。
㈣本件被告幫助之不法詐欺集團成員就所為詐欺犯行固具有犯
意聯絡與行為分擔，惟幫助犯係從犯，從屬正犯而成立，並非實施正犯，無適用刑法第28條規定之餘地，刑法上既無「共同幫助」之情，則被告所為之前揭幫助詐欺取財犯行，當亦無「幫助共同」之可言（司法院廳刑一字第1104號函參照），附此敘明㈤爰審酌被告有毒品前科，其犯罪之動機、目的，提供所有之
帳戶予不法集團使用助長犯罪，導致被害人救濟無門，並使犯罪之追查趨於困難，本件被害人受有新臺幣43,000元之財產損失，及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈥按中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7月16日起施行，查
被告為本件幫助詐欺犯行之終了時點為94年10月31日被害人完成匯款前之某時許，係在96年4月24日以前，且所犯之罪並無上開條例第3條所示不予減刑之情形，爰依該條例第2條第1項第3款、第7條規定，將宣告刑減為2分之1。
㈦至於易科罰金之折算標準，修正前之刑法第41條第1項前段
規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（本條現已刪除），就其原定數額提高為1百倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，即為以新臺幣9百元折算為1日。惟修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前易科罰金之折算標準，較有利於被告，本件依刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前之規定。
㈧被告所有南投市○○街郵局帳戶之存摺、印章、密碼及金融
卡業均經被告交付予真實姓名、年籍均不詳之成年人及所屬不法詐欺集團成員，未據扣案，且無證據證明尚屬存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年5月25日
南投簡易庭法官趙淑容上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年5月25日中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。