裁判字號：臺灣臺南地方法院104年審易字第500號刑事判決
裁判日期：民國104年08月20日
裁判案由：傷害等
臺灣臺南地方法院刑事判決104年度審易字第500號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告吳昭勳
蕭淯騰上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第1470號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：被告丁○○明知其工作同事 邵莉雯 （所涉通姦罪嫌部分，業經檢察官為不起訴處分）係被告甲○○之妻，為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，自民國102年11月間起至103年2月間止，接續在其位於臺南市○區○○○路之住處房間內，與邵莉雯為性交行為數次。甲○○嗣因邵莉雯向其坦認上情後，即於103年2月28日凌晨2時許，帶同邵莉雯並邀集友人 蕭名凱 、 陳志誠 、 林資軒 （甲○○、蕭名凱、陳志誠、林資軒等人所涉妨害自由等罪嫌部分，業經檢察官為不起訴處分）一同前往丁○○前址住處理論，甲○○到場後，因見丁○○之電腦內有丁○○與邵莉雯之親密畫面而勃然大怒，隨即基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打及持該處之室內電話扔砸丁○○，因此致丁○○受有頭部外傷併鼻部表淺撕裂傷併顏面、左耳、左肩瘀傷等傷害。因認被告告甲○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告丁○○涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告丁○○告訴被告甲○○傷害案件，告訴人即被告甲○○告訴被告丁○○相姦案件，經本院審查認被告甲○○係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告丁○○係觸犯刑法第239條後段之相姦罪，依同法第287條前段、第245條之規定，須告訴乃論。茲告訴人即被告2人已具狀互為撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年8月20日
刑事第十六庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李欣樺中華民國104年8月20日