臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司雄聲字第112號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
代 理 人 李毓倫
相 對 人 方文明
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件債權讓與通知書所示意思表示之
通知為公示送達。
聲請費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人奇異資融股份有限公司前於96年
8月2日將對相對人之債權轉讓與伊，伊即對相對人之戶籍
地址寄發通知，投遞未果，爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人為通知相對人而對其戶籍地址
及債權憑證即本票裁定上所載相對人居所地址寄發債權讓與
通知書，均經郵政單位以「招領逾期」為由退回，為此聲請
裁定准為公示送達，有聲請人提出之債權讓與證明書、退件
信封共計3件、通知函、相對人戶籍謄本等為證，又經本院
依職權函請高雄市警察局協助查訪結果，相對未居於其戶籍
地，其親屬表示相對人現居於台北市，有高市警前分偵字第
1000010669號函在卷可稽，是聲請人已就其已知之地址寄發
通知但仍無法合法送達，顯已盡以相當方法探查相對人送達
處所之責，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年5月27日
高雄簡易庭司法事務官黃恩慈