臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第192號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人陳駿
上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執字第425號、114年度執聲字第115號），本院裁定如下：
主 文
陳駿犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑4月。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：
受刑人陳駿犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。受刑人所犯如附表編號1所示部分係不得易科罰金之罪，如附表編號2所示部分則係得易科罰金之罪，而受刑人就如附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有民國114年3月19日是否聲請定應執行刑調查表、執行筆錄各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：
㈠本案2罪刑度合併為有期徒刑5月，2罪中最長宣告刑為有期徒刑3月，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑3月至5月之間。
㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌：
⒈受刑人於112年6月間，向他人行騙，而犯詐欺與洗錢罪；又於112年7月至8月間，懸掛偽造車牌駕車上路，犯行使偽造特種文書罪，二者罪質不同，時間點各有獨立性，兼衡受刑人犯後均坦承犯行之犯後態度。
⒉參酌受刑人之素行，本於刑法第51條第5款限制加重原則，於定執行刑之外部界限內，認為應合併定如主文所示之應執行刑為適當。
㈢又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，雖原得易科罰金，但因與編號1不得易科罰金之罪併合處罰，故不再諭知易刑之標準。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
附表：