臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第92號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告籃友蔚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8475號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告籃友蔚於民國113年2月14日12時29分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿雲林縣斗南鎮同安街北往南方向行駛，行至該路段與大成路交岔路口，本應注意車輛行經劃設有讓路線標線之無號誌交岔路口，應暫停等，禮讓幹道車輛優先通行，確認安全無虞方能行駛，竟疏未注意及此，即貿然左轉進入大成路欲往延平路方向行駛，適告訴人 賴宇桐 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿大成路西往東方向行駛，至上開交岔路口欲左轉，見狀閃避不及，2車因而肇事碰撞，告訴人因此受有右手鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院114年度司刑移調字第195號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
刑事第七庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日