臺灣嘉義地方法院107年度監宣字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年監宣字第28號民事裁定

裁判日期：民國107年02月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度監宣字第28號聲請人 黃冠人 相對人 黃讀 關係人 呂燕淑
黃淑惠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃讀（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃冠人（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃讀之監護人。
指定呂燕淑（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人黃讀負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國105年10月27日間因失智，致不能為意思表示或受意思表示。為此，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人黃讀之監護人，暨指定關係人呂燕淑為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出親屬系統表、戶籍謄本及中華民國身心障礙證明各1份為憑。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼其年籍資料、配偶姓名、聲請人為何人、鑑定日期為何，相對人均無法正確回應。並斟酌 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科醫師趙星豪所為之鑑定結果，認相對人罹患巴金森氏症多年，已造成認知功能有明顯退化，日常生活亦須他人照顧料理，在鑑定時雖然意識清醒，對叫喚有反應，但對時、地點、定向感錯誤，短期記憶力及注意力不佳，臨床上至少有中度以上失智，故相對人心智缺陷，已無法辨識意思效果等語，此有本院107年1月30日之鑑定筆錄附卷可稽。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經監護之宣告，已如上述，自應依上開規定，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人配偶及次女已死亡，聲請人為相對人之長子，願意擔任受監護宣告人之監護人，關係人呂燕淑為相對人為媳婦，關係人黃淑惠為相對人之長女，均同意由聲請人擔任監護人，由關係人呂燕淑擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本及親屬同意書在卷可證，併參聲請人、關係人呂燕淑與相對人間為父子及公媳關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人呂燕淑擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人黃冠人對於受監護宣告人即相對人之財產，應會同呂燕淑於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年2月21日
家事法庭法官陳寶貴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年2月21日
書記官黃郁萍