臺灣臺北地方法院小額民事判決
106年度北小字第903號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王琦涵
被 告 蒙天國
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年4月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟玖佰玖拾貳元，及自民國一百零
五年十二月六日起至民國一百零六年一月六日止，按年息百分之
十二計算之利息，並自民國一百零六年一月七日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零六年一月七日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，則依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣玖萬捌仟玖佰玖拾貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用貸款契約
書第20條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄
權。
二、原告主張：被告於民國93年9月27日向原告借款新臺幣（下
同）28萬元，約定借款期間5年，以每壹個月為一期，分60
期，約定以年息12%固定計息，逾期繳款時，按年息20%給
付遲延利息，並應自遲延日起，逾期在6個月以內部分，按
上開利率10%，其逾期6個月以上部分，按上開利率20%計
付違約金。詎被告自105年12月5日起即未依約繳附，尚欠
原告本金共9萬8,992元未還，爰依消費借貸契約之法律關
係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：同意給付原告請求金額，希望以協商方式分期付
款等語。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，並經被
告以上開言詞抗辯，惟還款方式屬執行之問題，不得據為不
負履行義務之抗辯。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。是原告依消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得
免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年5月2日
臺北簡易庭法官周美雲
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月2日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。