臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏小字第45號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃財發
周子幼
葉一帆
被 告 王登澤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟伍佰伍拾捌元，及自民國九十四
年一月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率年息百分之十五計算之利息；暨自民國九
十四年一月四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立現金卡小額透支契約，約定被
告憑金融卡或轉帳方式動用，利息依週年利率18.25％計算
（自民國104年9月1日起，最高按週年利率15％計算），
每月應於指定日前存入最低還款金額，屆期如數清償本息；
逾期未還時，應依約定利率按日計算逾期利息及違約金，如
任何一宗債務不依約清償時，全部債務視為到期。詎被告至
94年1月3日止，尚欠本金新臺幣（下同）5萬4,558元迄
未清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，
爰依前揭現金卡契約之法律關係提起本訴，請求被告給付5
萬4,558元，及自94年1月4日起至104年8月31日止，按
週年利率18.25％計算之利息；暨自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率15％計算之利息；暨自94年1月4日起
至清償日止，其逾期在6個月以內者，上開利率10％，逾期
超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金等
語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告前揭主張，業據其提出現金卡申請書、電腦帳單各
1紙等件在卷為證（見本院卷第2至3頁），且被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依
前揭現金卡契約之法律關係，請求被告給付5萬4,558元，
及自94年1月4日起至104年8月31日止，按週年利率18.2
5％計算之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率15％計算之利息；暨自94年1月4日起至清償日止，
其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為原告勝訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為
裁判費1,100元（含第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費100元），由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌定兩造應
負擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月2日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月2日
書記官潘豐益