裁判字號：臺灣桃園地方法院108年單禁沒字第835號刑事裁定
裁判日期：民國108年12月04日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第835號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人林德煥（已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒收違禁物（108年度執他字第3340號），本院裁定如下：
主文扣案之制式手槍壹支（槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告林德煥前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，本院以107年度訴字第1008號判決確定，而扣案具殺傷力之制式手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號）、尚未擊發具殺傷力之子彈1顆，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項（聲請書贅載第2項）、第40條第2項規定，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第
1項分別定有明文。且槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲及同條項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，此為同條例第5條所明定。再者，子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨可資參照）。
三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因其於民國108年6月30日死亡，本院以107年度訴字第1008號判決公訴不受理等情，有上開刑事判決、個人基本資料查詢結果各1份在卷可稽（見本院訴卷第40、45頁正反面）。而扣案之制式手槍1支，經送內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）鑑定，鑑定結果為「送鑑手槍1枝（槍枝管制編號0000000000號），認係蘇聯製MAKAROVPM型口徑9mm制式半自動手槍，換裝土造金屬撞針而成，槍號遭磨滅，經以電解腐蝕法重現結果，研判槍號為??6363，槍管內具4條右旋來復線，擊發功能正常，認可供擊發同口徑制式子彈使用，認具殺傷力。」，有刑事警察局鑑定書1份在卷可稽（見偵卷第40頁），足認上開手槍確係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所規定之槍砲，而依同條例第5條規定，非經許可不得持有，要屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項規定沒收。是聲請人聲請將之單獨宣告沒收，經核與前揭規定並無不合，應予准許。至於聲請意旨另聲請單獨宣告沒收尚未擊發具殺傷力之子彈1顆，因已試射擊發而喪失子彈之效用，有刑事警察局108年6月26日刑鑑字第1080053041號函
1紙（見本院訴卷第41頁），已失其違禁物之性質，自無從宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第38條第1項之規定，裁定如主文。
中華民國108年12月4日
刑事第十五庭法官吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃志微中華民國108年12月4日