臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第803號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 蔡程程
賴怡蓉
被 告 曹清池
上列當事人間損害賠償事件，於民國101年8月1日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零陸佰參拾參元，及自民國一百零一
年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆佰肆拾元由被告負擔，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣原告承保訴外人 蘇蕭寶珠 所有牌照號碼31
76-VG號車（下稱Ｂ車）之車體損失險（保險單號碼：1300
CBP0000000）該車於民國（下同）100年10月26日0時15分
許，由另一訴外人 蘇志忠 駕駛行經台北市○○○路、福華路
157巷16號前時，適被告酒後醉態駕駛牌照號碼4295-VD號
車（下稱Ａ車），擦撞Ｂ車致Ｂ車受損。而原告已就本案依
保險契約規定給付修車費用新台幣（下同）68,948元（含零
件48,660元、工資4,620元、耗材1325元、板金7,499元、
噴漆6,625元、外包219元）予修車廠。原告同時依保險法
第53條規定，取得被保險人對被告之損害賠償請求權。為此
，聲明︰求為判決被告應給付原告68,948元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、經查，Ａ、Ｂ兩車於上開時地發生碰撞事故，致Ｂ車受損及
維修之事實，業據原告提出與所述相符之保單資料查詢1張
、行、駕照各1張、台北市○○○○○道路交通事故初步分
析研判表2張、台北市○○○○○道路交通事故現場圖2張
、發票1張、受損照1張、估價單6張等件為證；其中車禍
事故部分，據臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故
初步分析研判表初步分析研判可能之肇事原因欄記載被告：
⒈涉嫌未注意車前狀況。⒉酒精濃度超過標準駕車（經測試
吐氣所含酒精濃度為1.15毫克/公升）。道路交通事故現場
圖現場處理摘要：「Ａ車自文林路（北往南）左轉德行西路
，一路擦撞Ｂ車左前車頭及路邊停車，最後在德行西路388
巷內停下。」，足見被告有酒後駕車且未注意車前狀況而肇
事之過失，堪予認定。被告於言詞辯論期日經合法通知無正
當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪
信原告之主張為真實。據此，原告依保險法第53條規定，取
得被保險人對被告之損害賠償請求權，請求被告賠償Ｂ車修
理費用，應屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段，定有明文。又依民法第196條
規定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減
少之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民
事庭會議決議參照）。是本件原告因系爭車禍致Ｂ車受損，
以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償，自為法所許
。據原告所提估價單，其修車費為68,948元（零件：48,660
元、工資：4,620元、耗材：1325元、板金：7,499元、噴
漆：6,625元、外包：219元），然而以新零件更換舊零件
之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查Ｂ車係於97年
6月15日出廠使用（行照僅記載出廠年月，未載明出廠日，
依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，自用小客
車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百
六十九，而自該車領照使用日至發生車禍日，參酌「營利事
業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生系爭車禍之日
即100年10月26日為止，Ｂ車使用年數，該車已實際使用3
年5月，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍
，扣除折舊38,315元之後，應以10,345元為限（即48,660元
－38,315元＝10,345元，元以下四捨五入，計算式詳下載）
，加上其餘非屬零件之「工資、耗材、板金、噴漆、外包」
20,288元，合計為30,633元。從而，原告請求被告賠償之金
額，應以其中30,633元及自起訴狀繕本送達翌日即101年7
月7日起至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息部分，為
有理由，應予准許。逾此範圍，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年8月8日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年8月8日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：48,660×0.369=17,956
第二年折舊金額：（48,660－17,956）×0.369=11,330
第三年折舊金額：（48,660－17,956－11,330）×0.369=7,149
第四年折舊金額：（48,660－17,956－11,330－7,149）×0.36
9×5/12=1,880
應扣除之折舊金額總和：17,956+11,330+7,149+1,880=38,315