臺灣高等法院臺中分院101年度抗字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年抗字第61號民事裁定

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度抗字第61號異議人 莊榮兆 上列異議人與相對人臺灣臺中地方法院等間聲請再審事件，異議人對於中華民國101年2月6日本院101年度抗字第61號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
異議訴訟費用由異議人負擔。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。次按應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第495條後段定有明文。又依同法第484條第2項規定，前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。本件異議人就原法院100年度聲再字第15號裁定提起抗告，經本院以其抗告不合法裁定駁回，依法不得提起再抗告，其對本院101年度抗字第61號裁定再為抗告，應視為提出異議，合先敘明。
二、查本件異議人就原法院於民國101年1月3日所為100年度聲再字第15號裁定提起抗告，經本院以其未繳納裁判費為由，其抗告不合法而駁回，依法得異議。惟異議人雖提起本件異議，然對本院上開裁定有何違誤之處並未具體指摘，自應認為其異議為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第486條第2、3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年2月29日
民事第七庭審判長法官饒鴻鵬
法官李平勳法官張瑞蘭以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官康孝慈中華民國101年2月29日