臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡聲字第159號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院
裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣拾壹萬肆仟元後，本院98年度司執字第5292
7號清償債務事件之強制執行程序，就超過民國93年6月25日起算
之利息部分執行程序，於本院98年度北簡字第25663號債務人異
議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按：「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和
解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解
之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保
，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定
有明文。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔保金額而
准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止
執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權
人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供
擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債
權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供
參照。
二、查本件相對人即債權人係執台灣基隆地方法院90年7月16日
基院政民執慎三二三九字第10115號債權憑證(原執行名義
為台灣基隆地方法院88年度促字第8093號支付命令及確定證
明書正本)為執行名義聲請強制執行，其對聲請人即債務人
得執行之債權總額為新臺幣（下同）762,167元，及自民國
89年12月15日起至清償日止，按年息百分之9.85計算之利息
暨自90年1月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開
利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算違約金，而本
院民事執行處於98年6月20日受理後即於同年月24日核發北
院隆98司執平字第52927號執行命令，就聲請人於中國信託
商業銀行股份有限公司之存款債權在1,534,606元範圍內扣
押，業經本院調閱98年度司執字第52927號清償債務強制執
行事件卷宗查核無誤。又聲請人於98年8月4日提起債務人異
議之訴（本院98年北簡字第25663號），主張債權人就超過
93年6月25日起算之利息部分，強制執行程序應予撤銷，亦
經調閱屬實，依相對人自93年6月25日起至98年8月4日止，
得執行利息債權總額為383,800元，參考各級法院辦案期限
實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10
個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案
等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以
此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相
對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開
債權總額所受損害為上開債權總額之約定遲延利息即113,41
3元〔383,800元×9.85%×3年＝113,413元（小數點4捨5入
）〕，取其概數114,000元作為相對人因聲請人提起債務人
異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定
如主文所示。
中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 熊志強
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
書記官黃鈺玲