臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃簡聲字第106號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示債權移轉通知書為公示送達
。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。又所謂「不知相對人居所」，係
指相對人遷移，致表意人已用相當之方法探查，仍不知其應
為送達之處所者而言，亦有最高法院82年度台上字第272號
判決意旨，可為參考。
二、聲請意旨略以：聲請人寄發如附件所示之債權移轉通知書，
通知相對人甲○○，臺中商業銀行股份有限公司股份有限公
司於94年2月22日將其相對人之債權讓與受讓人馬來西亞商
富析資產管理股份有限公司臺灣分公司，嗣受讓人復於97
年12月18日將該債權讓與聲請人，聲請人已取得原臺中商業
銀行股份有限公司對相對人之債權，惟該向相對人通知之債
權移轉通知書卻因「查無此人」以致原件均遭退回，為此聲
請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張相對人甲○○之住所設於桃園縣桃園市○
○路○段○○○號5樓之4，惟經其對之寄送債權移轉通知書
，卻因查無此人以致無從送達，又聲請人復無從知悉相對人
甲○○目前之住居所等情，業據其提出退件信封及債權移轉
通知函等件為證，嗣經本院依職權函詢桃園縣政府警察局桃
園分局，亦確定相對人甲○○未居住該址，有桃園縣政府警
察局桃園分局98年7月23日桃警分刑字第0981040353號函附
卷可稽，堪信聲請人上開主張應屬實在。從而，聲請人依上
規定，聲請本院裁定准將如附件所示之債權移轉通知書為公
示送達，洵屬有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項，民事訴訟法第
85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
書記官龍明珠