臺北簡易庭98年度北簡字第20568號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 徐雅慧
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年7月30日言詞辯論
終結，同年8月6日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟叁佰叁拾貳元，及其中新臺幣
壹拾玖萬肆仟捌佰壹拾叁元自民國九十六年六月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟貳佰壹拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬零壹佰玖拾陸元自民國九十六年六月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，另按月計收新臺
幣貳佰捌拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條、簡易通信貸款契約書第14
條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於94年8月3日與原告成立簡易通信貸款契約，
向原告貸款新臺幣（下同）210,000元，按年息18.5﹪計算利
息，約定分60期清償，併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同
繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得
將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，
按年息19.7﹪計算之利息。復向原告申請代償信用卡，約定於
93年7月29日起代償被告於其他銀行之信用卡欠款，兩造間代
償約定條款則合意，未依約清償者，喪失期限利益，視同全部
到期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至
96年6月25日止，共積欠325,550元。爰依消費借貸、代償契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第一、二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡代償申請書、代償卡
約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款契約書、等件
為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言
詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、代償契約法律關係請求被告給付如
主文第一、二項所示之金額、利息、帳務管理費，為有理由，
應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳
法官　鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　6　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳