最高法院112年度台抗字第575號民事裁定

裁判字號：最高法院112年台抗字第575號民事裁定

裁判日期：民國112年06月28日

裁判案由：請求分割遺產聲請保全證據

最高法院民事裁定112年度台抗字第575號抗告人 巢光明 上列抗告人因與相對人 巢育誠 等間請求分割遺產事件，聲請保全證據，對於中華民國111年12月21日臺灣高等法院裁定（111年度家聲字第43號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件抗告人對原法院111年度家聲字第43號裁定提起抗告，未據預納裁判費，雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院以112年度台聲字第404號裁定駁回其聲請，並於民國112年5月23日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件抗告為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國112年6月28日
最高法院民事第三庭
審判長法官沈方維
法官鍾任賜法官陳麗芬法官方彬彬法官蔡和憲本件正本證明與原本無異
書記官王秀月中華民國112年7月7日