臺灣南投地方法院109年度聲字第402號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年聲字第402號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月17日

裁判案由：聲請解除禁止接見及通信

臺灣南投地方法院刑事裁定109年度訴字第72號
109年度聲字第402號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告HADANHHONG（越南籍；中文姓名：何名宏）
DUONGTRONGTUAN（越南籍；中文姓名： 楊仲俊 ）上1被告選任辯護人 陳俐均 律師（法扶律師）被告HOANGVANBAC（越南籍；中文姓名： 黃文北 ）
HOANGTIENQUANG（越南籍；中文姓名： 黃進光 ）上列被告等因違反森林法案件案件，本院裁定如下：
主文
HADANHHONG、DUONGTRONGTUAN、HOANGVANBAC、HOANGTI-ENQUANG之羈押期間，均自民國一百零九年七月二十九日起延長貳月，並禁止接見、通信。
聲請均駁回。
理由
一、上列被告HADANHHONG（中文姓名：何名宏）、DUONGTRONGTUAN（中文姓名：楊仲俊）、HOANGVANBAC（中文姓名：
黃文北）、HOANGTIENQUANG（中文姓名：黃進光）因違反森林法案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：109年度偵字第298號），經本院訊問後，被告何名宏、黃文北、黃進光均否認犯行，被告楊仲俊拒絕陳述，然業經證人徐志銘供述明確，復有臺灣紅檜扣案可佐，及現場照片等在卷可稽，足認被告何名宏、楊仲俊、黃文北、黃進光均涉犯森林法第50條第1項、第52條第3項、第1項第4、6款等罪犯罪嫌疑重大。其次，被告何名宏為逾期停留之外籍人士，其自陳在臺住過多處，且案發前即有打算返國與妻子團圓，被告黃文北、黃進光均為逃逸外勞，被告楊仲俊為偷渡來台之外籍人士，在臺無固定熟悉之住居所，均有事實足認有逃亡之虞，另被告何名宏、楊仲俊、黃文北、黃進光之陳述互有不同，亦與證人所述有所出入，有事實足認有勾串共犯、證人之虞，若非予羈押，顯難順利進行本案後續刑事審判程序。綜上，被告何名宏、楊仲俊、黃文北、黃進光均合於刑事訴訟法第101條第1項第1、2款所定之羈押要件，乃裁定自民國109年4月29日起予以羈押並禁止接見、通信在案。
二、茲因被告何名宏、楊仲俊、黃文北、黃進光羈押期間即將屆滿，其等應予羈押之事由均仍然存在，均有延長羈押之必要。至被告楊仲俊、其辯護人以被告楊仲俊沒有參與相關人等之聯繫，僅涉及搬運一事，且為偷渡來台，已1年多沒有聯繫處於越南之家人，其家人年事已高，聲請解除禁止接見、通信等語，固值同情，然辯護人已聲請將被告何名宏、黃文北、黃進光轉為證人以行交互詰問，為避免勾串共犯、證人，被告楊仲俊及何名宏、黃文北、黃進光均仍有禁止接見、通信之必要，被告楊仲俊及辯護人聲請解除禁止接見、通信均無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文所示。中華民國109年7月17日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
審判長法官蔡如惠法官顏代容法官羅子俞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林儀芳中華民國109年7月17日