臺灣屏東地方法院107年度簡字第1046號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年簡字第1046號刑事判決

裁判日期：民國107年07月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度簡字第1046號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告鄭蓮順上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第873號），本院判決如下：
主文鄭蓮順施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭蓮順之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告係因另涉毒品危害防制條例案件，於民國106年10月30日某時許遭警方持拘票拘獲之際，即先行向警方坦承有施用安非他命等情，有卷附偵查報告、查獲施用毒品案件報告表在卷可稽。是被告未經偵查機關發覺本件犯罪前，即主動向警方坦承施用第二級毒品犯行，並同意警方採集其尿液送驗，而願接受裁判，堪認符合自首要件，其自知所為非是，勇於面對，且因此自首而節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告前曾因施用毒品犯行經法院裁定觀察、勒戒執行完畢後，仍未能戒斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承犯行之犯罪後態度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王繼瑩聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月5日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國107年7月5日
書記官陳美玟附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第873號被告鄭蓮順上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭蓮順前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以105年度毒聲字第227號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年11月30日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵字第1839號為不起訴處分確定。詎鄭蓮順猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
106年10月30日16時40分為警採尿時往前回溯120小時內之某日10時許，在其位於屏東縣○○市○○○街○○○號之住處
2樓房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因鄭蓮順另涉毒品危害防制條例案件，於106年10月30日某時許，在其前揭住處內為警拘獲，復經鄭蓮順之同意，於同日16時40分許採集其尿液後送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭蓮順於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局屏東分局偵辦毒品案件涉嫌人尿液採證姓名代號對照表（尿液編號：屏建國00000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2018/00000000）各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國107年5月9日
檢察官王繼瑩本件正本證明與原本無異中華民國107年5月23日
書記官劉瑞貞