臺灣臺南地方法院96年度易字第1087號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第1087號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：侵占

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易字第1087號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張文嘉律師上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一七三二九號），被告於本院審判程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年肆月，減為有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告於本院審判程序訊問時之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據，引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。又按刑法業於民國九十四年二月二日修正公布，九十五年七月一日起施行，關於刑法第五十六條連續犯之規定業經刪除，被告上揭行為，於新法施行後，應予分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依刑法第二條第一項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時之修正前法律，論以連續犯。被告先後二次業務侵占犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依修正前刑法第五十六條之規定，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告擔任載運燃料油之司機一職，不思忠誠執行業務，為圖個人不法所得，竟藉其職務之便，連續侵占告訴人所購買之燃料油二百公升，且迄未與告訴人達成和解並賠償告訴人之損失，惟兼衡其於本院審理時坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。另被告犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，且被告所犯業務侵占罪之宣告刑，未逾有期徒刑一年六月，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定，合於減刑條件，爰依法減其宣告刑二分之一。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百三十六條第二項，修正前刑法第五十六條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年12月28日
刑事第三庭審判長法官鄧希賢
法官包梅真法官張銘晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳慧玲中華民國96年12月28日附錄本件論罪科刑依據之法條：
刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。