臺灣新竹地方法院107年度竹交簡字第836號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年竹交簡字第836號刑事判決

裁判日期：民國107年10月05日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決107年度竹交簡字第836號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告王清惲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1360號），本院判決如下：
主文王清惲吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車號查詢機車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王清惲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之公共危險罪。爰審酌被告前已有1次酒駕前科，雖未構成累犯，然顯見其不知警惕，再次於服用酒類致吐氣所含酒精濃度值達每公升0.53毫克之情形下，貿然騎車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為實不足取，惟念及其坦承犯行，非無悔意，其態度尚稱良好，暨衡諸其素行、智識程度、生活狀況、酒測值高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第41條第1項前段、刑法第185條之3第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪明賢聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月5日
新竹簡易庭法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
中華民國107年10月5日
書記官田宜芳附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1360號被告王清惲男52歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王清惲前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以107年度竹交簡字第342號判決處有期徒刑2月確定。猶不知悔悟，於民國107年9月16日凌晨，在新竹市國軍新竹地區醫院附近某卡拉OK店飲用啤酒後，其吐氣中所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日3時許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路。嗣於同日15時35分許，在新竹市○區○○路0段000號前遭警攔查，發現王清惲身上有明顯酒氣，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.53毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王清惲於警詢及偵查中供承不諱，並有酒精測定紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及偵查報告在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國107年9月19日
檢察官洪明賢本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣新竹地方檢察署外，證明與原本無異。
中華民國107年9月20日
書記官所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。