臺灣屏東地方法院小額民事判決 105年度潮小字第253號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
被 告 蘇玲玉
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國105年9
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟肆佰參拾玖元，及其中新臺幣肆
萬參仟零壹拾伍元自民國一０五年一月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之七‧二七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原聲請本院依督促程序
對被告發支付命令，請求被告給付其新臺幣（下同）45,238
元，及其中43,015元自民國105年4月28日起至清償日止，
按週年利率7.2％計算利息。嗣於被告對支付命令提出異議
視為起訴後，原告訴之聲明變更為：被告應給付原告44,439
元，及其中43,015元自105年1月16日起至清償日止，按週
年利率7.27％計算之利息。原告所為訴之變更，核屬擴張或
減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：被告於99年6月23日向原告申請信用卡（卡號：
0000000000000000號）使用，依約定，其持卡於特約商店簽
帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即
應繳納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部應
付帳款結清日止，按日以週年利率7.27％計算循環利息，被
告如連續2期未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，即
喪失期限利益，視為全部到期，並按前揭方式計付遲延利息
。詎被告未依約還款，截至105年1月15日止，尚積欠原告
信用卡消費款本金43,015元、利息465元及手續費959元未
清償。則原告自得依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告
給付44,439元，及其中43,016元自105年1月16日起至清償
日止，按週年利率7.27％計算之利息等情。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告到庭陳稱：同意原告之請求等語。
四、本件原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證（見本院卷第24
-39頁），且為被告所不爭執，自堪信為實在。從而，原告
依兩造間所訂信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項
所示之金額，即為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年10月4日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國105年10月4日
書記官許丹瑜