臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年3月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟零肆拾壹元，及其中新台幣壹萬
陸仟玖佰壹拾元自民國九十六年八月十一日起至清償日止，按年
息百分之十七點八計算之利息，並自民國九十六年八月十一日起
至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告前與原告簽訂「晶鑽卡契約書」使用原
告發給之現金卡，約定被告得於新台幣（下同）200,000元
之額度內得持該現金卡向原告借款，應按期繳納約定最低之
金額，如未按期繳款即應一次償還借款；利息按年息17.8%
計算，逾期付款，需給付按借款總額應償還之日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個
月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。迄被告未依約
還款，尚欠原告借款本金及利息、違約金共21,041元，及其
中16,910元自96年8月11日起之利息及違約金。爰依消費借
貸之法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第
1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之申請書、放
款帳務資料等為證，被告對於原告主張之前開事實，均已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。是
原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年4月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月12日
書記官莊玉惠