臺灣高雄地方法院102年度聲字第105號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第105號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第105號聲請人即被告 周榮泰 聲請人即指定辯護人 高慶福 律師上列聲請人因被告殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第29480號），並經本院以101年度訴字第1038號審理，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周榮泰之妻身體及腳均狀況不佳，再者本案業已交互詰問完畢，被告並無勾串證人或湮滅證據之虞，亦無逃亡之虞，應僅有傷害犯意，不成立殺人犯行，復與被害人 李敏芳 達成和解，為此聲請具保停止羈押等語。
二、被告係因涉犯殺人未遂案件，前於民國101年11月22日，經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，並其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，非予羈押顯難進行審判，於同日裁定執行羈押在案。
三、經查，本案被告所犯殺人未遂案件，業經本院審理終結，並於102年1月31日以被告犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪，判處被告應執行有期徒刑7年之重刑，而被告持刀刃砍殺被害人頭部、頸部等身體各處數十刀，甚且造成顱骨線性骨折，頭部刀傷多可見骨，復於被害人試圖逃跑時自後追殺，以此等傷勢及手段，在在可見其殺人犯意明確，縱使其後提起上訴，將來亦需面對相當長期之監禁，在此情形之下，極有可能因此逃避刑責，加以被告砍殺被害人成傷後，旋即騎乘機車逃離，於數小時後因無處可去始返家，足見被告曾有逃亡之意，而有相當理由可認確有逃亡之虞。是被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，非予羈押，難以進行後續審理及執行，有羈押之必要，無從以具保或其他手段替代。則本案羈押之理由及必要性並未因被告所主張之事由而消滅。至被告所述其妻身體狀況不佳，未提出任何證明，況此乃被告個人之家庭事由，也是許多被告遭受羈押時會面臨的問題，並非聲請具保停止羈押之正當事由。從而，本院認為聲請人所請具保停止羈押均為無理由，應均予駁回。
中華民國102年1月31日
刑事第十二庭審判長法官楊智守
法官陳川傑法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年1月31日
書記官黃翔彬