臺灣士林地方法院107年度簡上字第270號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年簡上字第270號民事裁定

裁判日期：民國108年12月27日

裁判案由：給付票款

臺灣士林地方法院民事裁定107年度簡上字第270號上訴人 邵寶華 訴訟代理人 李勇三 律師被上訴人 陳清南 上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國108年9月25日本院107年度簡上字第270號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同法第466條第1項、第3項亦分別明定。司法院業已於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函，公告民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益數額自同年2月8日起提高為150萬元。是以對於簡易訴訟案件提起第三審上訴，必以其上訴利益逾150萬元，且僅限於適用法規顯有錯誤為其上訴理由，而得逕向最高法院提起上訴或抗告。另提起第二審上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。上述規定於第二審上訴第三審程序準用之，民事訴訟法第481條準用第442條第1項規定自明。末按訴訟事件得否上訴、抗告及上訴、抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決、裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號判例、32年抗字第255號判例、87年度台上字第2855號判決意旨可資參照）。
二、經查，本件上訴人108年10月15日民事上訴狀請求廢棄第二審判決（下稱原審判決）對其不利部分，並載明上訴利益為150萬元（利息部分則不併算訴訟標的價額），復按此繳交第三審裁判費，顯見其上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定數額，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人對於不得上訴第三審之判決仍提起上訴，於法自有未合，應予駁回，不因原審判決教示條款誤載為得上訴而異。
三、又按裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第3項定有明文。本件上訴人既係因原審判決曉示文字記載錯誤而誤提起上訴，並繳納上訴裁判費2萬3,775元，本院將依職權返還上開溢繳金額，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國108年12月27日
民事第三庭審判長法官林昌義
法官李嘉慧法官劉育琳以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年12月27日
書記官洪甄憶