宣 示 判 決 筆 錄
原 告 燦坤實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 鉅康國際電信股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第20563號清償債務事件，於中華民國
95年8月1日言詞辯論終結，同年8月15日下午4時整在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬貳仟玖佰參拾元及自民國九十四
年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾壹萬貳仟玖佰參拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張（一）被告為於原告新竹中興店分租設櫃，於民國
九十三年七月七日與原告簽訂專櫃合約書在案，雙方約定：
1、租期為九十三年七月九日至九十四年七月八日，唯如因
原告與中興百貨間租賃主約提前終止時，前開租期將隨租賃
主約之終止而終止。2、租金每月為新台幣（下同）六萬元
，原告得自貨款中扣除租金，唯若貨款不足抵扣時，被告需
以現金支票支付。3、分期手續費為刷卡金額之百分之六，
原告得自貨款中扣除手續費。（二）原告因經營考量，提前
於九十四年三月三十一日終止與中興百貨間之租賃主約，並
與被告合意簽訂「租約終止協議書」。（三）惟自九十三年
十二月起，被告之貨款即不足抵扣租金及分期手續費，而被
告亦未依約支付不足之部分。（四）截至兩造合意終止租約
時止，被告尚積欠租金及手續費，共計二十四萬零三百六十
元，扣除被告帳上之應付貨款二萬七千四百三十元，被告仍
應支付原告二十一萬二千九百三十元，經原告多次催討，被
告仍不願支付前開費用等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之租賃申請
書、合約書、租約終止協議書、進貨折讓同意書、帳務資料
等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主
張為真實。是原告請求被告給付如主文所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
書記官 梁華卿