裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第4411號刑事判決
裁判日期：民國109年09月24日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第4411號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾鑾順
洪泰山沈文結彭雲煥陳皆乙林子瑄上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第19139號），本院判決如下：
主文曾鑾順、洪泰山、沈文結、彭雲煥、林子瑄犯賭博罪，各科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳皆乙犯賭博罪，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之骰子肆顆、賭資新臺幣參仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「19時前某時」更正為「18時35分前某時」、第9行「19時許」更正為「18時35分許」；證據並所犯法條一第3行「扣押筆錄」更正為「搜索扣押筆錄」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告6人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告6人在上開公共場所為賭博犯行，助長投機僥倖風氣，亦對公眾造成不良影響，應予非難，兼衡被告曾鑾順、洪泰山、沈文結、彭雲煥、林子瑄5人各有賭博之前案紀錄、被告陳皆乙無賭博之前案紀錄，及被告6人之素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，暨本件賭博財物數量，犯罪所生危害尚淺，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之賭具骰子4顆、賭資新臺幣（下同）3,000元等物，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官盧祐涵聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月24日
刑事第二十七庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官張家瑋中華民國109年9月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第19139號被告曾鑾順男72歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號居新北市○○區○○街00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號洪泰山男64歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號沈文結男61歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號彭雲煥男64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳皆乙男71歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號林子瑄女53歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾鑾順、洪泰山、沈文結、彭雲煥、陳皆乙、林子瑄分別基於公然賭博之犯意，於民國109年4月15日19時前某時，在新北市板橋區中正路372巷旁「玫瑰公園」之公共場所內，以骰子為賭具，以俗稱「十八豆仔」之方式賭博財物，其賭博方式係由賭客輪流作莊，押注後與莊家比骰子點數大小，比莊家點數大者則贏得押注賭資同額之彩金；反之若賭客比莊家點數小，則押注賭資均歸由莊家所有，由賭客以新臺幣（下同）100元至500元之金額下注，以此方式賭博財物。
嗣於同日19時許，在上址為警當場查獲，並扣得骰子4顆及沈文結所有之賭資500元、林子瑄所有之賭資1,000元、彭雲煥所有之賭資500元、曾鑾順所有之賭資1,000元，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾鑾順、洪泰山、沈文結、彭雲煥、陳皆乙、林子瑄於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖
1張、現場照片4張等在卷可稽，且有骰子4顆及賭資共計3,000元扣案可資佐證，足認被告6人之自白與事實相符，其等罪嫌均堪以認定。
二、核被告曾鑾順、洪泰山、沈文結、彭雲煥、陳皆乙、林子瑄所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪嫌。又本件雖扣案4萬900元，此有上開扣押物品目錄表1份附卷可參，惟觀諸被告6人於偵查中均供稱：本件賭資僅共計3,000元，其餘均非在賭檯處財物等語，爰僅就賭資3,000元、當場賭博之器具即骰子4顆等聲請沒收，上開扣案物不問屬於犯人與否，請均依刑法第266條第2項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年6月28日
檢察官盧祐涵