三重簡易庭106年度重秩字第111號刑事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定　　　106年度重秩字第111號
移送機關　　新北市政府警察局新莊分局
被移送人　　 陳重志
　　　　　　 葉佳誠
　　　　　　 盧禹丞
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106年12月7
日新北警莊刑字第1063480908號移送書移送審理，本院裁定如下
：
主文
陳重志無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣參仟元。
葉佳誠、盧禹丞不罰。
事實及理由
壹、被移送人陳重志部份：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：於民國106年11月3日12時40分許。
（二）地點：新北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號前(海牙社區)
。
（三）行為：無正當理由，攜帶類似真槍之空氣槍，而有危害
安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人陳重志及盧禹丞於警訊時之陳述。
（二）新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄（載明扣押空氣手槍
1把）、扣案物照片及現場照片等件附卷可稽。
（三）現場並扣得被移送人所有之空氣手槍1把為證。
（四）雖被移送人陳重志於警詢時辯稱：是準備與被移送人盧禹
丞一同去玩生存遊戲而攜帶空氣手搶云云，惟查扣案之空
氣手槍雖無殺傷力，然該空氣槍外觀與真槍無異，令人難
辨其真偽，有槍枝側面照片附卷可稽，且被移送人攜帶上
開類似真槍之玩具槍，在非屬生存遊戲空間之公開場合，
公然攜行示眾，已足使他人誤認為真槍並心生畏懼，顯有
危害公共安全之虞，是被移送人此部分違序之事實，至為
灼然，堪予認定。
三、按有無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之
虞者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰，社會
秩序維護法第65條第3款定有明文。查被移送人陳重志手持
該類似真槍之玩具槍走入社區並插於腰際，核其所為係犯社
會秩序維護法第65條第31款之無故攜帶類似真槍玩具槍之違
序行為。依該法第15條規定，應予處罰。至扣案之空氣手槍
1把，非屬係被移送人陳重志所有，業據被移送人盧禹丞供
明在卷，爰不予宣告沒入。
貳、被移送人盧禹丞、葉佳誠部份：
一、本件移送意旨略以：本件處理員警於106年3月22時37分許接
獲民眾報案稱見一名男子手持1把黑色手槍，並插於腰際走
入社區，處理員警到場後，發現被移送人陳重志、盧禹丞及
葉佳誠，經盤查後，發現被移送人葉佳誠之包包內有一把空
氣手槍，因認被移送人盧禹丞、葉佳誠亦涉嫌違反社會秩序
維護法第65條第3款之規定云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文，法院受理違反社會秩序
維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有規範。
另按違反本法行為之事實，應依證據認定之，違反社會秩序
維護法案件處理辦法第30條第1項並有規定。
三、經查，本件被移送人陳重志所犯無正當理由，攜帶類似真槍
之玩具槍，而有危害安全之虞之非行，係指其於106年11月3
日12時40分許，手持扣案黑色玩具槍走入海牙社區並將槍插
入腰際之行為，因為公眾所得見，致他人心生恐懼，故認有
危害安全之虞。而該黑色玩具槍經初步鑑定並無傷殺力，非
屬查禁物，一般民眾持有並不犯法，則移送人盧禹丞、葉佳
誠嗣後將該玩具手槍置於背包內共同攜行之行為，既為他人
所無從得知，即難認有危害安全之虞。故依社會秩序維護法
第45條第2項，為兩人不罰之諭知。
參、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項、第46條第1項、
第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國106年12月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出抗告。
中華民國106年12月26日
書記官姚孟君