臺灣彰化地方法院105年度交簡字第2731號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年交簡字第2731號刑事判決

裁判日期：民國105年12月12日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2731號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳鋒春上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第2586號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文陳鋒春駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳鋒春前因不能安全駕駛罪，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以103年度速偵字第66號為附條件緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本次飲酒後騎乘機車上路，為警查獲時吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克，是第二度觸犯本罪，顯然未記取教訓，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惟念其坦承犯行之犯後態度，高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、酒後騎乘機車欲返家之動機與目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年12月12日
刑事第三庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年12月12日
書記官黃碧珊附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第2586號被告陳鋒春男41歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○里○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鋒春於民國105年11月3日下午3時許，在彰化縣彰化市福山街附近某工地，飲用啤酒5瓶結束後，竟仍於同日下午4時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回其位於臺中市大里區租屋處。嗣於同日下午4時55分許，行經彰化縣彰化市彰南路0段000巷口，為警攔查，並對陳鋒春進行呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳鋒春於警詢及本署偵訊中自白不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰化縣0000000道路00000000000號查詢機車車籍資料等在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國105年11月10日
檢察官余建國本件正本證明與原本無異中華民國105年11月16日
書記官蘇惠菁