臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第14號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 鄭文傑
被 告 廖志豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰貳拾柒元，及其中新臺幣肆
萬元，自民國九十三年十月二十八日起至民國一百零四年八月三
十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零
四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、事實摘要：原告主張被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公
司申請個人信用貸款，截至民國93年10月27日止，尚積欠應
收款項新臺幣（下同）4萬7,927元（其中本金4萬元，利
息7,927元）未給付，屢經催索均置之不理，嗣原告輾轉受
讓上開債權，爰依信用貸款契約及債權讓與法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：原告主張被告未依約償還信用貸款及其受讓取
得本件債權乙節，有現金卡申請書、現金卡存款帳戶約定事
項、現金卡約定事項、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證
明書、債權讓與證明書在卷可佐，原告是項主張，應屬有據
。因此，原告依信用貸款契約及債權讓與法律關係，請求被
告給付4萬7,927元本息，為有理由，應予准許。又本件係
適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）。
中華民國108年2月20日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。