臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第17026號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 張惠美 （原名蔡張惠美，即被繼承人 蔡春明 之繼承
人）
蔡佳容 （即被繼承人蔡春明之繼承人）
蔡佳宏 （即被繼承人蔡春明之繼承人）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年1月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾陸萬參仟壹佰捌拾柒元，及自民
國九十一年六月二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息，並自民國九十一年六月二日起至清償日止，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾陸萬參仟壹佰捌拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款借據暨動
產抵押契約書第30條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告張惠美於民國（下同）89年1月31日邀同被
繼承人蔡春明、被告蔡佳宏為連帶保證人向原告借款新臺幣
（下同）470,000元，約定自89年1月31日起分期清償，利息
採固定利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者
，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視
為全部到期。其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期
超過6個月部分，依上開利率20%加計違約金。此有被告立具
同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告於91
年6月1日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠借款
363,187元及自91年6月2日起至清償日止按年息12%計算之利
息與違約金未清償。又蔡春明已於92年12月4日死亡，被告
為其繼承人，且未聲請限定繼承或拋棄繼承，爰依消費借貸
契約與繼承之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款借據
暨動產抵押契約書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，
而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分
主張為真正。是原告依消費借貸契約與繼承之法律關係，訴
請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年2月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年2月20日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元