臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
原 告 福灣企業股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 甲○○
被 告 丁○○
己○○
丙○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬零壹佰壹拾陸元，及自民國九十
六年一月十七日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告原起訴主張：「被告等應連帶給付原告新臺幣壹拾萬零
伍仟捌佰壹拾貳元，及自送達翌日起至清償日止，按年息百
分之18計算之利息」。嗣於本院審理中更正訴之聲明為：「
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬零壹佰壹拾陸元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息
。」，屬減縮應受判決事項之聲明，依民事訴訟法第436條
第2項及第255條第1項第3款之規定，應予准許。又被告3人
經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○邀被告己○○、丙○○為連帶保
證人，於民國88年12月30日與原告福灣企業股份有限公司（
以下簡稱「福灣公司」）簽訂附條件買賣分期付款契約，貸
款新臺幣（下同）436,764元，向原告購買福特牌車號00－
0000號自用小客車，被告應自89年2月3日起至90年12月3日
止，共分為23期，每月1期，每期攤還7,968元，並於91年1
月3日給付末期款253,500元，若有1期未繳付，即視為全部
到期，並依週年利率百分之18計算利息。詎被告竟自第24期
即91年1月3日起即未按時給付價款，嗣經原告依法取回車
輛公開拍賣後，仍不足清償積欠原告之所有債務，總計被告
尚積欠車款差額70,116元，及自起訴狀送達翌日起至清償日
止，按年息百分之18計算之利息，尚未清償，原告屢向被告
催討上開欠款，均未獲置理，爰依附條件買賣合約之法律關
係，請求被告連帶給付上開欠款等情，業據其提出與所述相
符之附條件買賣合約、聯合拍賣投標書影本、分期件結清報
價、繳款通知書各1件為證，而被告3人經合法通知並未到場
爭執，或提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真
實。
三、從而，原告依據兩造間之附條件買賣合約之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定之訴訟，且適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣告。
五、訴訟費用一千一百十元，由被告連帶負擔。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
書記官賴佩萱
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日