臺灣屏東地方法院民事判決 96年度屏簡字第490號
原 告 甲○商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 己○○
戊○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年8月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟伍佰玖拾貳元，及其中新臺
幣陸萬元，自民國九十五年六月三十日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息；另新臺幣貳拾壹萬肆仟伍佰玖拾貳元
，自民國九十五年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息，暨自民國九十五年九月十一日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月24日向原告借款，信用
額度以新臺幣（下同）6萬元為限，借款利息按年利率18.2
5％固定計算，於每月結算1次並於翌日併同手續費直接計
入被告尚未清償之本金餘額，每月應繳納最低應付款為實際
可動用借款額度2.00％，若被告動用之借款金額低於上開之
最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款；若被告
於動用借款額度後所生之借款債務（含利息及各項費用）超
過原告所准被告之實際可動用借款額度，且差額超過最低應
付款時，被告當月之最低應付款即為此差額。期間如未依約
繳納最低應付款時，被告即喪失期限利益，所有債務視為全
部到期，應立即償還全部借款，並改依週年利率20％計付利
息，此有現金卡約定事項及其他約定事項可稽。詎被告僅繳
款至96年6月29日，尚欠本金60,000元及自95年6月30日起
至清償日止之利息，依約所有債務應視為全部到期。又兩造
於94年1月11日訂立借貸契約，約定由被告向原告借款25萬
元，以1個月為1期，分84期清償，利息按年息百分之15計
算，如未按期繳清每月應繳金額或視為全部到期時，逾期在
6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分
，按約定利率百分之20計算違約金，如有任何一宗債務不依
約清償或不依約給付利息或每月應付款時，債務視為全部到
期；詎被告僅繳款至95年8月10日止，即未依約清償，債務
視為全部到期，尚積欠214,592元，及自95年8月10日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息，以及自95年9月11
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約
金。為此，爰依法請求被告如數給付等語。並於本院聲明：
如主文第1項所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出所述相符之現金卡申請書
、現金卡約定事項、繳款明細查詢、個人信用貸款申請書及
約定事項（攤還型）、個人信用貸款約定事項、單筆貸放攤
還及收息紀錄查詢等件為證；而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告
之主張堪信為真。從而，原告依金錢消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，併依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
屏東簡易庭法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。未表
明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由狀。(須
按他造人數提出繕本)
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
書記官魏慧夷