臺灣高雄地方法院106年度聲字第2296號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第2296號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月19日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第2296號聲請人即具保人 羅時強 被告 徐美玉 上列聲請人因被告違反貪污治罪條例偽造文書等案件（104年度偵字第9533號、第11506號、105年度偵字第20780號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文羅時強繳納之保證金新臺幣參萬元，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人羅時強（下稱聲請人）於民國104年4月9日為被告徐美玉繳納保證金新臺幣（下同）3萬元。茲因被告所涉案件，業於106年4月26日經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第9533號、第11506號、105年度偵字第20780號為不起訴處分，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第3項定有明文。
三、查被告徐美玉前因違反貪污治罪條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於104年4月9日向本院聲請羈押，經本院以104年度聲羈字第226號裁定駁回羈押聲請，並以3萬元交保並限制住居，聲請人並於同日出面具保並依上開數額繳納刑事保證金3萬元；被告徐美玉所涉上揭案件於106年4月26日經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第9533號、第11506號、105年度偵字第20780號為不起訴處分等情，業據本院調閱相關卷宗查核明確，並有臺灣高雄地方法院檢察署106年9月5日雄檢 欽來 104偵9533字第70384號函可稽，揆諸前揭規定，聲請人之具保責任已因被告徐美玉受不起訴處分而免除，自應將聲請人繳納之保證金發還。
四、依刑事訴訟法第119條第3項，裁定如主文。中華民國106年9月19日
刑事第十庭法官蔣文萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年9月19日
書記官駱青樺