臺灣苗栗地方法院96年度訴字第614號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第614號刑事判決

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第614號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1065號），及追加起訴（96年度毒偵字第1065號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。
（事實2）施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
（事實3）施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。
（事實4）施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
應執行有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於民國93年10月5日執行完畢，並經不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經判處有期徒刑7月、4月，定應執行有期徒刑9月確定。復因施用毒品案件，經判處有期徒刑1年6月。仍未悔改，而有下列施用毒品之行為：
㈠基於施用第2級毒品之犯意，於96年6月18日19時許，在
苗栗縣後龍鎮大庄里「合興宮」旁，施用第2級毒品安非他命1次（事實1）。另基於施用第1級毒品之犯意，於同年月19日20時許，在上址，施用第1級毒品海洛因1次（事實2）。嗣於同年月19日23時30分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路129之1號「金龍遊藝場」，為警查獲。
㈡基於施用第二級毒品之犯意，於同年7月26日21時許，在
苗栗縣後龍鎮火車站廁所內，施用安非他命1次（事實3）。另基於施用第一級毒品之犯意，於同年8月2日上午
5時許，在苗栗縣○○鎮○道○○○路旁小巷內，施用海洛因1次（事實4）。嗣於同年8月2日因案為警通知到場說明，經其同意採尿送驗而查獲。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1、2項。
（三）刑法第11條前段、第51條第5款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國96年10月29日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年10月29日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。