臺灣臺中地方法院94年度婚字第22號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年婚字第22號民事判決

裁判日期：民國94年04月27日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決九十四年度婚字第二二號
原告乙○○被告丙○○○當事人間履行同居事件，本院於民國九十四年四月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國六十三年二月十八日結婚，夫妻感情原本融洽，詎自九十年元月起被告忽反常態，屢屢藉故外出不歸，原告初以和為貴，被告竟數月未歸，不理家務，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出戶籍謄本在卷可憑，並經證人即兩造之女甲○○到庭證稱：「被告是我媽媽，她已經離開家裡兩年了，我不知道她去哪裡了，也沒有跟我們聯絡，我不知道她為何離家，那天早上起來就沒有看見人了」等語，核與原告所述相符。參酌證人既為兩造之女，與兩造共同生活，對於被告是否與原告同居之事實，當知之甚詳，所為證言自屬可採。復徵之被告經本院合法通知亦未到庭爭執，原告之主張，堪信真實。
（二）按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十四年四月二十七日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官陳宗賢正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十四年四月二十七日~B書記官王崑煜